本书具有以下特点：一，内容于对反不正当竞争法的一般原理以及纯粹的不正当竞争行为的研究，未涉及限制竞争行为。二，加大了基础原理的研究力度。三，主要采取了专题研究方式，注重研究的深度。四，研究了反不正当竞争法的热点问题。五，注意了理论和实践的密切结合，始终关注理论研究对实践的指导意义。六，资料比较翔实，并注重采取了比较研究方法。本书研究的外国资料基本上也都是一手的，比较研究也成为本书的重要研究方法。本书以近一半的篇幅研究了反不正当竞争法的一般原理，如各国立法情况、立法目的、不正当竞争行为的界定、竞争关系、一般条款以及其他基础理论问题，弥补了我们反国正当竞争法研究中的一些薄弱环节。
《竞争法原论》由孙晋、李胜利编著。竞争机制是市场机制的核心，竞争法是市场经济的法律基石。没有竞争法，就不可能有市场经济；没有良好的竞争法制，市场经济的运行机制就会出现严重问题。我国正在积极推进市场经济体制建设，国家先后颁行了《反不正当竞争法》和《反垄断法》，我国竞争法律体系基本确立。《竞争法原论》立足干我国经济转型和制厦变迁的宏大时代背景，从微观上阐释和论述了我国的市场经济、企业行为和参与国际竞争需要的各项竞争法律制度，并结台国外相关制度的演进探讨了我国竞争法律制度完善的路径。
本书是整合反垄断法领域经济学研究视角与法学研究视角的一次难得的尝试。在美国，随着反垄断法通过大量的司法意见而得到不断的发展，作者对这一进程进行了详细的阐释。本书大量援引了法学杂志和经济学杂志中的相关文献，从经济学视角对司法裁决进行了详细评判。同时，作者将法学观点融入到自己的分析当中，认为反垄断法是普通法领域中一个非常有活力的领域，这一认识促使作者强调反垄断法的稳定性和可预见性，并且就此考察了导致反垄断法不断发展的诸多动力。本书涵盖的特定问题包括：完全竞争与垄断，实施，卡特尔，条原则，合理规则分析，联合抵制，市场力量，纵向限制，搭售，排他交易以及横向合并，这些均为反垄断法的热点难点问题，具有很强的现实意义。而且特别值得强调的是，本书对援引的案例不是简单的复述，而是对每一个裁决
本书立足于现实的迫切需求，从反垄断法实施中的诸多问题中选取了11个专题，分上、中、下三篇进行论述。上篇是关于反垄断法实施中宏观层面的问题，主要涉及反垄断法及其实施的基本问题、反垄断法实施中的政策法律协调、反垄断法实施中的竞争倡导以及反垄断法实施中经济学方法的应用。中篇是关于反垄断法实施中具体制度层面的问题，重点探讨了反垄断执法机构与反垄断裁决程序、反垄断执法中的宽恕制度、反垄断法的私人实施以及反垄断法的域外适用等问题。下篇是关于反垄断法在特殊领域实施的问题，重点就反垄断法在自然垄断行业、互联网行业和知识产权领域这三个比较典型的特殊领域的实施进行研究。
《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。
1.近年来，反不正当竞争问题引人瞩目。尤其是，近期以来腾讯与360公司网络环境下的不正当竞争案、王老吉与加多宝包装装潢等不正当竞争系列案，更是赚足了眼球。这些热点案件使《反不正当竞争法》更加引人关注，也使其不断焕发新活力。2.2013年是《反不正当竞争法》实施二十年周年，社会较为关注，会有一系列学习研讨、宣传活动。3.本书内容实务指导性强。本书结合前沿司法实践，针对反不正当竞争的、疑难、重点问题进行了梳理探讨和解析，如对正当竞争与不正当竞争、经营者保护与消费者保护、遏制行为与保护法益等问题进行了理论分析和适用指导。4.作者权威，在知识产权和竞争领域具有较大的影响力。第1章正当竞争与不正当竞争第2章自由竞争与公平竞争第3章日常道德与商业伦理第4章经营者保护与消费者保护第5章一般条款与特别规定第6章狭义与
《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。
我国反垄断法已经生效实施了五年多的时间，反垄断配套立法、行政和司法执法以及执法机构国际交流相继展开。与此同时，我国各高等院校、科研院所怀着极大的热情对反垄断法进行了深入研究，相继成立了一些专业研究机构，涌现了一批具有较高学术水准的科研成果。中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会作为家综合性反垄断法研究团体，汇集了会内外各方的智慧和研究成果编辑出版《中国竞争法律与政策研究报告（2013年）》，这是一件非常重要的事情。该研究报告系统总结了我国竞争法律与政策的立法、执法和司法的发展历程和实施现状，详细分析了我国重点行业的竞争状况，综合评述了我国竞争法律的研究成果，密切追踪了全球主要经济体竞争法律与政策的进展。
目前，以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系基本形成，法律渗透到了经济、政治、文化和社会生活的各个方面。准确、适当地运用法律法规。对于公民、企事业单位、机关、团体维护自身权益，维护正常工作、生产经营秩序具有很重要的意义。但是。如何面对汗牛充栋的法律、法规文件。如何把分散各处的相关配套规定集中起来．如何理解与适用法律、法规中的重点、难点，始终是困扰有关当事人和当局者的一大问题。中国法制出版社一直致力于出版适合大众需求的实用法律图书，致力于解决人民群众维护自身权益中的法律、法规应用问题。先后推出了配套规定系列、实用版系列等一大批适合大众学习、应用的法律图书，颇受读者好评。在总结这些法律图书成功经验的基础上。我们约请了相关立法及司法实务部门的专家，精心选择法律文本。针对法律理解和
反垄断法的执行可以动用公共和私人两种资源。由反垄断主管机构对反竞争行为采取的任何行动可以称之为公共执行（publicen．force．ment）。例如，反垄断主管机构对违法者处以罚款或命令违法者停止某一违反竞争政策的特定行为，反垄断主管机构甚至也可以通过发动诉讼来执行反垄断法。一般而言，公共执行的特点是动用了公共财政和权力资源，其主要目的是为了维护公共利益。除了反垄断主管机构以外，私人市场参与者在反垄断法的执行中也扮演着重要的角色，这种由私人发动的反垄断法执行简称为私人执行（privateenforcement）。一般认为，私人是基于利润化的理性选择来决定执行投资和努力的程度、范围和强度的，其主要目的是为了保护个体利益，但有时也可以起到维护公共利益的作用。反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。自20世纪90年代末期以来，特别
本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；最后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。
《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。
本书是整合反垄断法领域经济学研究视角与法学研究视角的一次难得的尝试。在美国，随着反垄断法通过大量的司法意见而得到不断的发展，作者对这一进程进行了详细的阐释。本书大量援引了法学杂志和经济学杂志中的相关文献，从经济学视角对司法裁决进行了详细评判。同时，作者将法学观点融入到自己的分析当中，认为反垄断法是普通法领域中一个非常有活力的领域，这一认识促使作者强调反垄断法的稳定性和可预见性，并且就此考察了导致反垄断法不断发展的诸多动力。本书涵盖的特定问题包括：完全竞争与垄断，实施，卡特尔，条原则，合理规则分析，联合抵制，市场力量，纵向限制，搭售，排他交易以及横向合并，这些均为反垄断法的热点难点问题，具有很强的现实意义。而且特别值得强调的是，本书对援引的案例不是简单的复述，而是对每一个裁决
本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；最后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。
《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。
反垄断法的执行可以动用公共和私人两种资源。由反垄断主管机构对反竞争行为采取的任何行动可以称之为公共执行（public en．force．ment）。例如，反垄断主管机构对违法者处以罚款或命令违法者停止某一违反竞争政策的特定行为，反垄断主管机构甚至也可以通过发动诉讼来执行反垄断法。一般而言，公共执行的特点是动用了公共财政和权力资源，其主要目的是为了维护公共利益。除了反垄断主管机构以外，私人市场参与者在反垄断法的执行中也扮演着重要的角色，这种由私人发动的反垄断法执行简称为私人执行（privateenforcement）。一般认为，私人是基于利润化的理性选择来决定执行投资和努力的程度、范围和强度的，其主要目的是为了保护个体利益，但有时也可以起到维护公共利益的作用。 反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。自20世纪90年代末期以来
