本书收录了作者2000年以来有关反垄断法的论文45篇。这些成果不仅记载了作者个人的学术生涯，反映了作者研究竞争法的心路，而且也是中国竞争立法艰难历程的记录，反映了我国经济体制改革大潮中人们对市场经济、市场竞争、市场秩序等重大理论问题的看法以及各种不同观点的争论和交锋。

《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。

本书收录了作者2000年以来有关反垄断法的论文45篇。这些成果不仅记载了作者个人的学术生涯，反映了作者研究竞争法的心路，而且也是中国竞争立法艰难历程的记录，反映了我国经济体制改革大潮中人们对市场经济、市场竞争、市场秩序等重大理论问题的看法以及各种不同观点的争论和交锋。

《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。

本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；最后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。

本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。

本书是整合反垄断法领域经济学研究视角与法学研究视角的一次难得的尝试。在美国，随着反垄断法通过大量的司法意见而得到不断的发展，作者对这一进程进行了详细的阐释。本书大量援引了法学杂志和经济学杂志中的相关文献，从经济学视角对司法裁决进行了详细评判。同时，作者将法学观点融入到自己的分析当中，认为反垄断法是普通法领域中一个非常有活力的领域，这一认识促使作者强调反垄断法的稳定性和可预见性，并且就此考察了导致反垄断法不断发展的诸多动力。本书涵盖的特定问题包括：完全竞争与垄断，实施，卡特尔，条原则，合理规则分析，联合抵制，市场力量，纵向限制，搭售，排他交易以及横向合并，这些均为反垄断法的热点难点问题，具有很强的现实意义。而且特别值得强调的是，本书对援引的案例不是简单的复述，而是对每一个裁决

《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。

本书主要从反垄断法豁免的价值、构造和运行诸方面，对反垄断法领域的豁免问题进行实证考察和规范分析。反垄断法豁免实质上就是对限制竞争行为的合法化，使特定主体的某个行为或某类行为获得合法性。我们应作出合适的制度选择来构建豁免，从而对其合法化的过程进行有效控制，并终实现其追求的多元价值。只有完整的制度安排才具有可操作性，缺少豁免制度相匹配，或者豁免被滥用，反垄断法的实施都将难以进行，其立法宗旨也将难以实现。

本书(十二卷)是2012年由北京市律师协会组织编写的大型律师业务指导丛书。丛书旨在充分发挥北京律协所属61个专业委员会的业务指导作用，通过制定业务操作指引、撰写业务操作指南、业务示范文本、提供典型案例分析，以指导全行业律师业务，提升律师业务水平，增强律师业务能力，防范律师业务风险，保证律师服务质量，严守律师职业操守。本书是北京律师展示专业水平、交流业务心得的开放性平台。通过本套丛书，在律师业务的众多领域，汇集了北京律师的业务成果，总结了北京律师的执业经验，反映了北京律师的专业钻研，体现了北京律师的职业精神。本书的出版，是北京律协业务指导工作的尝试，这将推动律师实务界的业务总结和经验交流，推进法制进步和社会文明。

《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。

本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。

反垄断法的执行可以动用公共和私人两种资源。由反垄断主管机构对反竞争行为采取的任何行动可以称之为公共执行（publicen．force．ment）。例如，反垄断主管机构对违法者处以罚款或命令违法者停止某一违反竞争政策的特定行为，反垄断主管机构甚至也可以通过发动诉讼来执行反垄断法。一般而言，公共执行的特点是动用了公共财政和权力资源，其主要目的是为了维护公共利益。除了反垄断主管机构以外，私人市场参与者在反垄断法的执行中也扮演着重要的角色，这种由私人发动的反垄断法执行简称为私人执行（privateenforcement）。一般认为，私人是基于利润化的理性选择来决定执行投资和努力的程度、范围和强度的，其主要目的是为了保护个体利益，但有时也可以起到维护公共利益的作用。反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。自20世纪90年代末期以来，特别

本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。